在离婚协议中约定禁止再婚，是无效的嘛
时间：2020-03-07 00:41:20
案情简介
2016年，张某(男)与贺某(女)协议离婚，离婚协议中约定双方共同所有的A房屋，使用权归女方所有，但未约定所有权。若女方再婚或者房屋产权业主姓名变更、变卖，男方拥有50%的产权。2018年7月张某知晓贺某于同年1月再婚。那么，张某能否根据离婚协议约定请求确认A房屋50%的份额?
案例分析
该问题涉及干涉婚姻自由条款的效力以及附条件合同的效力。
首先，关于干涉婚姻自由条款的效力。《婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”因此，干涉婚姻自由的条款根据《合同法》第五十二条第(五)项，属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的条款，应认定无效。案例中，离婚协议是双方自愿达成，“若女方再婚”的设定即表明女方可以再婚，并非不准女方再婚。因此，离婚协议中的内容并非是干涉婚姻自由，由约定可知，该离婚协议属于附条件的合同。附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。若张某与贺某达成“离婚后，贺某不得再婚”约定，该约定禁止了贺某再一次结婚，干涉了贺某的婚姻自由权，故这样的约定自始不具有效力。
其次，关于附条件合同的效力。（深圳离婚律师编辑，欢迎阅读转发）《合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。”案例中，双方自愿达成离婚协议，根据约定可知，“若女方再婚”为“男方拥有50%产权”的生效条件，故本质上该条款为附条件的合同条款。另外，根据《民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。”结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第75条“附条件的民事法律行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应该认定该民事行为无效。”案例中，张某与贺某离婚协议中关于财产分割的附加条款，干涉了贺某婚姻自由，属于不得附条件的情况，故该附条件的法律行为，即财产分割的条款无效。但基于A房屋为尚未分割的夫妻共同财产，所以张某有权基于《婚姻法》关于离婚后分割夫妻共同财产的相关规定，请求确认A房屋中属于张某的份额。
综上，深圳离婚律师认为：离婚协议中约定禁止再婚的条款无效;附条件的财产分割条款，若所附条件违背法律规定或不可能发生的，该条款无效。
