张某某与深圳龙信达投资发展有限公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷民事案例

张某某与深圳龙信达投资发展有限公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷民事案例
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第370号
原告张万松。
委托代理人杨XX。
被告深圳龙信达投资发展有限公司(以下简称龙信达公
司)。
法定代表人曹XX。
被告梁土观。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨国民到庭参加了诉讼,被告深圳龙兴达投资发展有限公司、被告梁土观经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理深圳律师终结。
原告诉称:2013年6月15日5时2分许,被告梁土观驾驶粤BXXXXX号轻型厢式货车沿平湖街道平安大道由北往南方向行驶至特产城路段,该车左前部与在机动车道内自北往南方向行驶的与原告自行车尾部发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告梁土观驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶,且未按操作安全驾驶机动车,负事故的主要责任,原告负次要责任。张万松受伤后在平湖人民医院住院治疗127天,医嘱住院期间留陪二人,加强营养及护理,暂全休半年。2013年11月1日,广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为2级及3级,需要大部分护理依赖。2013年11月11日,原告就医疗费以外的损失向龙岗区法院起诉要求赔偿,案号为(2013)深龙法XXXX初字第XXXX号,因原告无法在该案件中提供医疗费发票原件,龙岗法院作出生效判决要求原告就医疗费另案起诉。目前保险公司在交强险及商业险限额已经全额赔偿给原告,故无须再起诉保险公司承担责任。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼,诉请判令:1、被告赔偿原告医疗费15.8万元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳龙兴达投资发展有限公司、被告梁土观均未应诉答辩。
经审理查明,2013年6月15日05时12分许,被告梁土观驾驶粤BXXXXX号轻型厢式货车沿平湖街道平安大道由北往南方向行驶至特产城路段时,该车左前部与在机动车道内由北往南方向行驶由原告张万松驾驶的自行车尾部发生碰撞,造成张万松受伤、两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队(2013)第BXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定,梁土观驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶,且未按操作规范安全驾驶机动车,是导致此事故发生的一方面过错,张万松驾驶非机动车未在非机动车道内行驶,是导致此事故发生的另一方面过错,认定梁土观承担此事故的主要责任,张万松承担此事故的次要责任。原告于2013年11月11日就本次交通事故受到的损失向本院提起了对被告深圳龙兴达投资发展有限公司、被告张万松及承保肇事车辆保险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险深圳分公司)的机动车交通事故责任纠纷一案,案号为(2013)深龙法XX初字第XXXX号。
另查,本院于2014年2月25日作出了(2013)深龙法XX初字第XXXX号民事判决,该民事判决于2014年3月19日发生法律效力。该判决查明的事实有:1、“粤BXXXXX号车的投保情况:在被告太平洋财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险,另外,该车还在被告太平洋财险深圳分公司处投保了第三者商业责任险”。2、“原告张万松的伤残等级:广东南天司法鉴定所2013年11月1日出具的《法医学司法鉴定意见书》认定其伤残等级为贰级和叁级,需要大部分护理依赖”。3、“依被告梁土观的驾驶证、事故车辆行驶证,可以确定被告梁土观系合法人员驾驶合法车辆出险。被告龙信达公司是粤BXXXXX号车的登记车主。被告梁土观与被告龙信达公司均未到庭应诉,法庭无法查明二者之间的关系”。4、“原告的医疗费,未在本案主张”。5、原告因交通事故产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费共计1054407.4元。该民事判决的裁判结果如下广州律师:“鉴于被告梁土观承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任,且事故造成车辆损坏,医疗费另案主张,故对原告的损失……应按事故责任划分分别承担,因被告梁土观驾驶的是机动车,应由其承担80%的赔偿责任……原告承担事故的次要责任即应自行承担损失20%。……被告梁土观、被告龙信达公司连带赔偿。”
另查,事故发生后,原告被送往龙岗区平湖人民医院治
疗,从2013年6月15日起住院至2013年10月21日,该
期间原告产生的医疗费为156188.30元;出院后原告又于
2013年10月21日到深圳龙城医院的康复科进行住院治疗,
2013年10月21日至2014年4月22日期间原告在龙城医院
产生的医疗费用共计80026.84元。
另查,原告在龙岗区平湖人民医院治疗期间,被告梁土
观垫付医疗费29500元,肇事车辆的保险承保公司太平洋财险深圳分公司垫付医疗费10000元,原告事故发生前任职的X氏XX玩具科技(深圳)有限公司垫付医疗费116688.30元。
另查明,本案中原告主张的医疗费15.8万元,原告是
根据在龙岗区平湖人民医院住院期间X氏XX玩具科技(深
圳)有限公司垫付的医疗费116688.30元及截止2014年4
月22日在龙城医院产生的医疗费80026.84元的80%进行主
张。由于原告仍在进行康复治疗,原告对2014年4月22日
之后产生的医疗费未在本案中进行主张。
以上事实,有道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、出院病人费用明细单、情况说明、通用机打发票、住院费用结算明细清单、(2013)深龙法XX初字第XXXX号民事判决书等证据及当事人庭审陈述证实,足以认定。
本院认为深圳律师,原告已就2013年6月15日当日发生的交通
事故产生的除医疗费外的其他损失起诉至本院,本院已作出
(2013)深龙法XX初字第XXXX号民事判决,该判决已发
生法律效力,故本案中,本院只处理原告因本次交通事故产
生的医疗费事项。鉴于被告梁土观承担事故的主要责任,原
告承担事故的次要责任,按事故责任划分承担,因被告梁土
观驾驶的是机动车,应由其承担80%的赔偿责任,原告承担
事故的次要责任即应自行承担20%的损失。截止2014年4月
22日原告产生的医疗费共计为236215.14元,包括龙岗区平
湖人民医院的医疗费156188.30元,2013年10月21日至
2014年4月22日期间龙城医院的医疗费80026.84元。上述
医疗费中,被告梁土观垫付29500元,肇事车辆的保险承保
公司太平洋财险深圳分公司垫付10000元,原告自行垫付
196715.14元。扣除肇事车辆的保险承保公司太平洋财险深
圳分公司垫付的10000元的医疗费为226215.14元,其中
原告应自行承担20%的损失,即45243.03元(226215.14元
×20%);被告梁土观应承担80%的赔偿责任,即180972.11
元(226215.14元×80%),由于被告梁土观已垫付医疗费
29500元,则被告梁土观还应向原告赔偿医疗费151472.11
元(180972.11元-29500元)。因被告龙信达公司是粤BXXXXX
号车的登记车主,被告梁土观与被告龙信达公司均未到庭应
诉,法庭无法查明二者之间的关系,故本院认定被告龙信达
公司对被告梁土观应承担的赔偿责任负连带责任。另,由于
原告仍在进行治疗,对于2014年4月22日之后产生的医疗
费,原告未在本案中进行主张,故对于2014年4月22日之
后的医疗费原告可待医疗费确定后再另案起诉。被告梁土
观、被告龙信达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭
参加诉讼,视为自愿放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四
十四条之规定,判决如下广州律师:
一、被告梁土观、被告深圳龙信达投资发展有限公司于本判决广州律师生效之日起三日内连带赔偿原告张万松自2013年6月15日至2014年4月22日期间产生的医疗费人民币151472.11元;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决广州律师指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元(原告已预交),由原告负担143元,由被告负担3317元。
如不服本判决广州律师,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方雯婷

2015-03-10 12:28:11 浏览:

本栏目:深圳离婚律师

上一篇:吴某与田某民间借贷纠纷民事案例

下一篇:深圳市恒昌盛科技有限公司与深圳市红杉科技有限公司买卖合同纠纷民事案例

推荐认证律师

    深圳离婚律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300