林兴汉与深圳市永盛辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市龙岗中心医院、创生医疗器械(江苏)有限公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

林兴汉与深圳市永盛辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市龙岗中心医院、创生医疗器械(江苏)有限公司机动车交通事故责任纠纷民事案例
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法梓民初字第192号
原告林兴汉。
委托代理人唐白磊,广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市永盛辉物流有限公司。
法定代表人倪长娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯,总经理。
委托代理人王江峰、黄畅,广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市龙岗中心医院。
法定代表人谢建雄,院长。
委托代理人冉燕。
第三人创生医疗器械(中国)有限公司。
法定代表人WANGAIGUO,董事长。
委托代理人周小青。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴汉及其委托代理人唐白磊,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人王江峰、黄畅,被告深圳市龙岗中心医院委托代理人冉燕到庭参加了诉讼。被告深圳市永盛辉物流有限公司、第三人创生医疗器械(中国)有限公司经本院依法传唤,未出庭参加诉讼,本案现已审理深圳律师终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十二项,其他事项双方无争议。无争议事项,本院予以认定。有争议事项,本院予以分析认定。
一、事故发生概况:2011年5月28日3时10分许,被告深圳市永盛辉物流有限公司的员工陈留通驾驶粤**号重型自卸货车行驶至深圳市坪山新区坑梓宝梓南路麦博厂路段时,因违反安全驾驶,车身左侧与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定陈留通承担事故的全部责任,原告无责任。
三、受害人概况和已经获得赔偿情况:
1、原告林兴汉系福建省古田镇的城镇居民户口。事故发生后,原告于2012年5月28日入住深圳市龙岗中心医院治疗并于2012年6月24日出院,出院后经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告于2011年12月21日诉至本院,请求判令被告陈留通、深圳市永盛辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告人身损害损失共计148917.5元。本院于2012年3月12日作出了(2012)深龙法民一初字第56号民事判决,认定原告因本案道路交通事故应得医疗费1547.5元、住院伙食补助费1350元、护理费1350元、交通费500元、残疾赔偿金64761.72元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、后续治疗费20800元(后续拆除内固定物费用8000元、后续牙齿修复费用12800元)、误工费3960元、司法鉴定费3200元,以上共计赔偿总额为109469.22元(被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付的医疗费10000元已予以扣除)。医疗费及后续治疗费22347.5元由被告深圳市永盛辉物流有限公司向原告赔偿,除医疗费及后续治疗费之外的赔偿款87121.72元则由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内直接向原告赔偿。(2012)深龙法民一初字第56号民事判决生效后,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告支付了赔偿款87121.72元。剩余交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额为24878.28元(122000元-10000元-87121.72元)。
2、原告因伤情加重于2012年8月3日第二次入住深圳市龙岗中心医院治疗,并于2012年8月20日出院,住院时间共计17天。2013年9月11日,经广东南天司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为八级,后续拆除内固定物费用约需人民币8000-10000元。原告第二次向本院提起诉讼,请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市永盛辉物流有限公司支付原告重新鉴定后产生的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计人民币319768.98元。本院审理后作出(2012)深龙法梓民初字第70号民事判决,判决:(一)、原告林兴汉因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币244507.26元;(二)、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决广州律师生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告林兴汉交通事故人身损害赔偿款人民币24878.28元;(三)、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决广州律师生效之日起三日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告林兴汉交通事故人身损害赔偿款人民币219628.98元;(四)、驳回原告林兴汉的其它诉讼请求。(2012)深龙法梓民初字第70民事判决生效后,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告履行了支付义务。
3、2014年6月3日,原告又因“右小腿骨折再次手术后22月骨折不愈合”入住深圳市人民医院住院治疗,于2014年6月6日在复合全麻下行右胫骨内固定取出滑槽植骨内固定术,2014年7月3日,原告出院。
四、财产损失构成:医疗费+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+后续治疗费+鉴定费。
五、医疗费:77385.25元。原告主张医疗费总计为77385.25元,有医疗费票据、住院费用清单、病历等予以证实,本院予以确认。
六、误工费:7232元。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告未提供其本人收入情况,其按照深圳市最低工资标准1808元/月主张误工费,本院予以支持。原告住院30天,出院后需全休三个月,故本院认定原告误工费为1808元/月×4个月=7232元。
七、住院伙食补助费:3000元。原告住院治疗30天,按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定,其住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元。
八、护理费:4547.87元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院治疗30天,需陪护一人,其中8天请护工护理,每天支付护理费180元;剩余时间由家属护理,原告未提供其家属收入情况,家属护理费可按2013年度广东省居民服务业年平均工资50856元计算。故原告护理费损失为180元/天×8天+50856元/年÷12个月÷30天×22天=4547.87元。
九、交通费:800元。交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提交交通费票据并经本院核对,综合原告居住地到医院距离及住院期间陪护人员需在家庭和医院之间往返、出院后需复诊等因素,本院酌定原告支出交通费为800元,原告诉请超出部分,本院不予支持。
十、营养费:1000元。根据原告八级伤残及骨折长期不愈合情况,本院酌定营养费为1000元。
十一、后续治疗费:10000元。依据广东岭南法医临床司法鉴定所作出的“广东岭南法医鉴定所(2014)临鉴字1331号司法鉴定意见书”,被鉴定人林兴汉取内固定后续治疗费用约10000元。原告主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定,本院予以支持。
十二、鉴定费:840元。原告所需后续治疗费经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费840元,本院予以确认。原告主张在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请交通事故参与度鉴定过程中,其支付鉴定费100元并要求支付,因交通事故参与度鉴定费系被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向鉴定机构支付,对原告追加鉴定费100元的诉讼主张,本院不予支持。
十三、有关保险合同主体及保险合同类型:车牌号为粤**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险,保险合同被保险人均为深圳市永盛辉物流有限公司。
十四、有关保险合同主要内容:交强险保险期间从2010年11月18日零时起至2011年11月17日二十四时止,责任限额为死亡伤残赔偿金110000元+医疗费用赔偿金10000元+财产损失赔偿金2000元。机动车辆商业险保险期间从2010年11月18日零时起至2011年11月17日二十四时止,其中第三者商业责任险赔偿限额为1000000元。机动车交通事故责任强制险赔偿限额已经赔偿完毕,第三者商业责任险赔偿限额内已经赔偿219628.98元,剩余赔偿限额为780371.02元。
十五、原告诉讼请求:2014年9月1日,原告诉至本院,要求被告深圳市永盛辉物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计104536.82元。庭审中,原告当庭增加诉讼请求医疗费428.3元和鉴定照相费100元。同时,原告明确要求追加的被告深圳市龙岗中心医院和第三人创生医疗器械(中国)有限公司承担连带赔偿责任。
十六、需要说明情况:1、原告因右胫骨骨折内固定术后骨折不愈合且第二次手术植入的钢板断裂而于2014年6月3入住深圳市人民医院住院治疗,进而形成本案纠纷。审理期间,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请对原告住院是否与交通事故有关联及参与度多少进行参与度鉴定。经原被告及第三人同意,本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年12月8日,鉴定人作出“深二医临法司鉴字(2014)临鉴第1004号司法鉴定意见书”,鉴定结论为:“被鉴定人林兴汉右胫腓骨粉碎性多段骨折内固定后二次骨折不愈合并钢板断裂与2011年5月28日车祸外伤构成住院因果关系,参照广东省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的执行指南(试行)》第6.3条主要因果关系的规定,评定参与度为61%—90%”。2、审理期间,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请追加深圳市龙岗中心医院为被告,为便于查明事实,本院追加深圳市龙岗中心医院为被告。随后,深圳市龙岗中心医院申请追加钢板生产商创生医疗器械(中国)有限公司为第三人,本院予以准许并通知创生医疗器械(中国)有限公司作为第三人出庭参加诉讼。3、本院作出(2012)深龙法梓民初字第70号民事判决支持原告后续医疗费10000元且被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经支付。本案审理期间,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张该后续医疗费10000元并没有实际发生并要求从本次赔偿责任限额内予以扣除。4、本案第一次开庭时,第三人创生医疗器械(中国)有限公司委托代理人周小青到庭参加诉讼;第二次开庭时,第三人创生医疗器械(中国)有限公司经本院传唤,未出庭参加诉讼。
判决结果
本院认为深圳律师,公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害,深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分,原、被告均无异议,本院予以认可。原告本次诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实,原告因本次住院治疗所受损失为104805.12元(上述第五项至第十二项之和)。因被告深圳市永盛辉物流有限公司为肇事车辆粤**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买机动车辆商业险,该次交通事故发生在保险期限内且原告主张未超过机动车商业险赔付限额,故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者商业责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任,被告深圳市永盛辉物流有限公司不需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经在第三者商业责任险保险责任限额内赔偿219628.98元,尚有赔偿责任限额为780371.02元。因原告本次所受损失和本次交通事故的参与度为61%—90%,故本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者商业责任险保险责任限额范围内承担原告75%损失的赔偿责任,即78603.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张其依据(2012)深龙法梓民初字第70号民事判决向原告支付的后续治疗费10000元并没有实际发生,要求从本次赔偿责任中予以扣除。因后续治疗费系取内固定费用,原告治疗系取出断裂的内固定并同时植入新的内固定,其治疗费用均已经包含在本次诉讼请求中,本院(2012)深龙法梓民初字第70号民事判决支持原告的后续治疗费10000元,并没有实际产生,故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的主张,本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚需在保险责任限额内向原告支付68603.84元。本案系交通事故责任纠纷,不属于医疗责任或产品责任纠纷,原告要求被告深圳市龙岗中心医院及第三人创生医疗器械(中国)有限公司承担赔偿责任,可另循法律途径解决。被告深圳市永盛辉物流有限公司、第三人创生医疗器械(中国)有限公司经本院依法传唤,未出庭参加诉讼,本院在查清事实基础上,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下广州律师:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决广州律师生效之日起三日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告林兴汉交通事故人身损害赔偿款人民币68603.84元。
二、驳回原告林兴汉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决广州律师确定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2401.3元,由被告中国平安保险股份有限公司东莞分公司承担1561.3元,原告林兴汉承担840元。
如不服本判决广州律师,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长  贾延涛
人民陪审员  沈鉴湖
人民陪审员  於宝林
二〇一五年二月六日
书 记 员  陆敏芳

2015-03-10 12:28:09 浏览:

本栏目:深圳离婚律师

上一篇:江涛与邹启华、深圳市鹏城基业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

下一篇:曾诚林与李中、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

推荐认证律师

    深圳离婚律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300