江涛与邹启华、深圳市鹏城基业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

江涛与邹启华、深圳市鹏城基业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法梓民初字第149号
原告江涛。
法定代理人江德富。
法定代理人杨洪萍。
委托代理人谢长征,广东鼎方律师事务所律师。
被告邹启华。
被告深圳市鹏城基业混凝土有限公司(下称鹏城混凝土公司)。
法定代表人姚来成。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称平安保险深圳分公司)。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰、黄畅,广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,被告邹启华、深圳市鹏城基业混凝土有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理深圳律师终结。
本案相关情况
一、事故发生概况:2013年3月2日13时10分许,被告邹启华驾驶粤**重型专项作业车经过坪山新区坑梓龙兴北路7号路段时,车身左侧与原告江涛发生碰撞,造成江涛受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果:被告邹启华承担事故主要责任,原告江涛承担次要责任。
三、原告的概况:同基本资料,农业户籍。原告事故发生前在深居住、上学满一年以上。
四、原告住院情况:事故发生后,原告先被送往坪山新区妇幼保健院,当天先转至深圳市武警医院,后又转至深圳市儿童医院治疗,住院共计80天。出院诊断:1、失血性休克;2、双下肢大面积脱套伤伴部分皮肤软组织缺损;3、原发性血管、神经、肌腱损伤;4、右第五趾骨骨折;5、左手虎口区裂伤;6、左顶骨骨折;7、左颞顶部脑挫伤;8、左顶枕部及颞部头皮下血肿;9、心肌损伤;10、右侧第9-10前肋骨骨折;11、腹腔脏器损伤,脾挫裂伤,胰脾腺挫伤。出院医嘱:1、限制剧烈运动,注意双下肢康复锻炼;2、注意营养支持,注意患儿生活护理(约半年);3、住院期间可见两人陪护;4、门诊复查,不适随诊。出院后,原告继续在深圳市儿童医院进行康复门诊治疗,未再住院。
五、原告伤残等级鉴定情况:2014年7月3日,经广东南天司法鉴定所鉴定,作出粤南(2013)临鉴字第61023号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》,鉴定结论为:江涛的伤残等级为玖级。原告支付了鉴定费1800元。2014年7月25日,被告平安保险深圳分公司认为深圳律师广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级评定过高,向本院申请重新鉴定,本院先致函广东南天司法鉴定所,要求其就被告平安保险深圳分公司在《重新鉴定申请书》中提到的相关专业问题作出答复;2014年8月18日,广东南天司法鉴定所函复本院,其综合评定江涛的损伤为玖级伤残时科学、客观、合理的。被告平安保险深圳分公司对该答复不予认可并提出质疑的依据,故本院准许重新鉴定并依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年11月21日,经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定,作出深二医临法司鉴字(2014)临鉴第0943号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:被鉴定人江涛评定为玖级伤残。被告平安保险深圳分公司支付了鉴定费3500元。
六、医疗费:31518.9元。原告治疗共计花费177355.96元,原告当庭确认被告邹启华与鹏城混凝土公司垫付了156837.06元,并主张该156837.06元发票当中,有11000元为原告垫付的押金,即该被告垫付医疗费145837.06元。扣除原告重复计算的1650元,原告自行支付了20518.9元,故本院认定原告自行支付医疗费31518.9元。
七、护理费:41053.33元。原告住院80天,医嘱建议:原告出院后的生活护理期约半年,住院期间陪护两人。原告住院期间由其父母两人陪护,出院后由其母亲一人陪护。庭审中,原告与被告平安保险深圳分公司同意按原告父母的实际收入计算护理费,其中母亲杨洪萍月收入为3660元,父亲江德富月收入为3500元。故支持护理费41053.33元(3660元/月÷30天((80天+180天)+3500元/月÷30天(80天]。
八、交通费:2000元。原告主张交通费3000元,但提交的票据不足,考虑其两次转院及出院后需多次门诊治疗,本院酌定2000元为宜。
九、住院伙食补助费:8000元。按住院80天每天100元计。
十、营养费:3000元。原告主张营养费3000元,但未提供票据。医嘱加强营养支持,结合原告住院天数及伤情,考虑到原告为未成年人,本院酌情全额支持。
十一、伤残赔偿金:178612.4元。计算公式为:44653.1元/年×20年×20%=178612.4元。
十二、鉴定费:1800元。有鉴定费发票为据。
十三、精神损害抚慰金:20000元。原告因事故造成九级伤残。
以上除医疗费31518.9元外,其余损失254465.73元,原告诉请超出部分,本院不予支持。
十四、原告获得赔偿情况:未获得任何赔偿。
十五、保险情况:粤**车在平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险的保额为50万元,事故发生在保险期限内。
十六、车辆使用人和所有人之间的关系:被告鹏城混凝土公司系粤**车主,因被告邹启华与被告鹏城混凝土公司未到庭应诉,无法查清使用人和所有人之间的关系。
十七、原告的诉讼请求:1、判令被告一、二承担连带赔偿责任,共同赔偿原告损失260890.48元;2、被告三在交强险责任限额范围以及商业三者险限额内承担直接赔偿责任,且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
十九、被告邹启华的答辩:未到庭应诉及答辩。
二十、被告深圳市鹏城基业混凝土有限公司的答辩:未到庭应诉及答辩。
二十一、被告平安保险深圳分公司的答辩:关于医疗费,我方认为深圳律师医疗费过高,原告提交的证据中有部分医疗费票据是重复复印的,并且部分医疗费票据是押金单并不是正规的票据,本案中,被告邹启华和被告鹏城混凝土公司也垫付了十多万元的医疗费,应综合原告与被告邹启华、鹏城混凝土公司垫付的医疗费来确定原告方在本案中的医疗费,超出交强险医疗费部分,应当按照双方在事故中的责任进行分配,对被告邹启华、鹏城混凝土公司所垫付的医疗费一起处理。对于住院伙食补助费没有意见;对于护理费我方认为深圳律师计算金额过高,原告父母有固定收入,提供了工资的发放清单,应该按照原告父母工资收入来计算护理费,而不应该按照没有收入的情况来计算护理费。对于营养费,我方认为深圳律师诉求过高,应该按照深圳市的通常判决标准2000元计算,鉴定费不属于我方的赔偿项目,对于残疾赔偿金,首先我方认为深圳律师应该按照农村标准计算,其次,在本案中原告提供了广东南天司法鉴定所得鉴定报告,原鉴定报告在实际检验中所鉴定的情况与鉴定所适用的条款之间存在矛盾,我方申请重新鉴定,但是新的鉴定报告虽然没有了广东南天司法鉴定所中的矛盾,适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》拾级4.10.11、4.10.10i的标准,但却认定为九级,我方认为深圳律师新的鉴定报告也存在重大问题,对于鉴定结论我方不予确认,我方认为深圳律师应该按照其确定的拾级来计算残疾赔偿金,精神损害抚慰金也应该按照拾级的标准进行计算。对于交通费,我方认为深圳律师原告诉求过高,请法庭酌定。因为交通事故纠纷是交强险和商业险合并审理,被告邹启华、鹏城混凝土公司垫付的医疗费属于商业险需要赔偿的一部分,为避免诉累,本案包括被告邹启华、被告鹏城混凝土公司垫付的医疗费以及原告诉求中应得的款项超出交强险部分应该按照原告与被告邹启华之间的责任进行划分,被告邹启华、鹏城混凝土公司多垫付的医疗费用应该在本案中扣除。我方非交通事故侵权人,不承担本案的诉讼费。
二十二、需要说明的问题:1、被告平安保险深圳分公司支付的重新鉴定费3500元由其自行承担。2、原告主张的医疗费31518.9元,其中1万元限额内应由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费限额内支付;原告主张的其他损失254465.73元应由被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元(包括精神损害抚慰金)。3、结合以上需要说明的第2项以及本案相关情况第二项、第十五项、第十六项,原告剩余的医疗费损失21518.9元和其他损失144465.73元以及被告垫付的医疗费145837.06元,合计311821.69元,应当按照事故责任比例进行划分,被告邹启华、鹏城混凝土公司应承担249457.35元(311821.69元×80%),扣除其已垫付的145837.06元,故被告平安保险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内直接向原告支付103620.29元(249457.35元-145837.06元)。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下广州律师
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决广州律师生效之日起三日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内支付原告江涛人民币120000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告江涛人民币103620.29元。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
案件受理费2650元,原告已预交,由原告负担350元,被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2300元。
如不服本判决广州律师,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于深圳市中级人民法院.
代理审判员  杨海生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员  陈琼敏

2015-03-10 12:28:09 浏览:

本栏目:深圳离婚律师

上一篇:罗玉存与严国邦、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

下一篇:林兴汉与深圳市永盛辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市龙岗中心医院、创生医疗器械(江苏)有限公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

推荐认证律师

    深圳离婚律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300