罗玉存与严国邦、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

罗玉存与严国邦、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法梓民初字第262号
原告罗玉存。
委托代理人刘仁武,广东铭派律师事务所律师。
委托代理人刘仁文。
被告严国邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李志军。
委托代理人严芳琴、黄翔彬,上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,被告严国邦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理深圳律师终结。
本案相关情况
一、事故发生概况:2014年5月28日20时11分许,被告严国邦驾驶粤**号车在坪山新区坑梓人民路金沙路口行驶时,车头与由罗玉存驾驶的自行车(搭载文富荣)发生碰撞,造成罗玉存、文富荣受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果:被告严国邦承担事故全部责任,原告罗玉存和案外人文富荣无责任。
三、原告的概况:同基本资料,农业户籍。原告事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入。
原告与其妻子封帮珍育有两个儿子,长子罗荣兴,事故发生时年满8岁;次子罗荣涛,事故发生时年满4周岁。
四、原告住院情况:事故发生后,原告被送至深圳市坪山妇幼保健院住院治疗,共计住院23天。出院诊断:1、腰3压缩性骨折;2、头皮挫擦伤;3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱:1、不适随诊;2、全休三个月;3、平卧硬板床休息;4、三个月内不能负重。
五、原告伤残等级鉴定情况:2014年8月21日,经广东南天司法鉴定所鉴定,作出粤南(2014)临鉴字第63447号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》,鉴定结论为:罗玉存的伤残等级为拾级。原告支付了鉴定费1800元。
六、医疗费:0元。原告未支付过医疗费并称医疗费均由被告严国邦垫付,因被告严国邦未到庭,无法查明。被告人民保险深圳分公司当庭确认没有垫付过医疗费。
七、护理费:2300元。原告住院23天,期间陪护一人,原告主张按照100元/天计算护理费,因该标准并不高于根据2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资50856元/年折算后的标准,本院予以支持。
八、误工费:6810.13元。原告住院23天,医嘱出院后全休三个月,合计113天,原告主张其事故发生前在深圳工作满一年,月工资收入为3400元并提交了深坪劳人仲(坑梓)案(2014)216号《仲裁裁决书》以及工作单位出具的《证明》,但裁决书仅能证明其与深圳市坪山新区志众制衣厂存在事实劳动关系;而《证明》无其他证据佐证,不足以证实原告的月收入为3400元;又原告没有举证证明其工种,无法参照2014年度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资进行计算,故按照深圳市最低工资标准1808元计,公式为:1808元÷30天×113天=6810.13元。
九、交通费:500元。原告主张交通费2000元,未提供票据,本院酌定500元为宜。
十、住院伙食补助费:2300元。按住院23天每天100元计。
十一、营养费:1500元。原告主张营养费3000元,未提供票据,也未见医嘱,结合原告住院天数及伤情,本院酌情支持1500元。
十二、伤残赔偿金:89306.2元。计算公式为:44653.1元/年×20年×10%=89306.2元。
被抚养人生活费:34574.88元。按照原告的身份状况,结合被抚养人年龄,适用城镇标准计:长子:28812.4元/年×10年×10%÷2人=14406.2元;次子:28812.4元/年×14年×10%÷2人=20168.68元。
十三、鉴定费:1800元。有鉴定费发票为据。
十四、精神损害抚慰金:10000元。原告因事故造成拾级伤残。
以上损失合计149091.21元,原告诉请超出部分,本院不予支持。
十五、原告获得赔偿情况:未获得任何赔偿。
十六、保险情况:粤**号车在人民保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险保额50万元(不计免赔),事故发生在保险期限内。
十七、车辆使用人和所有人之间的关系:案外人王彩金为粤**号肇事车辆车主,因作为车辆使用人的被告严国邦未到庭,其两者之间的关系无法查清。
十八、原告的诉讼请求:1、判令两被告共同向原告赔偿鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币158087.74元;2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
十九、被告严国邦的答辩:未到庭应诉及答辩。
二十、被告人民保险深圳分公司的答辩:1、肇事车辆在我方投保交强险和第三者责任险,第三者责任险限额50万元并购买了不计免赔,对于原告损失我方在交强险限额内承担直接赔偿责任,超出交强险的部分按照保险合同约定承担相应的赔偿责任,2、本次事故造成原告及文富荣两人受伤,交强险限额应当按照两伤者的损失比例进行分摊;3、我方已经为伤者文富荣垫付医疗费17万元,其中1万元为交强险项下医疗费,故本案的交强险医疗费限额已经用尽;4、原告的部分诉讼请求不合理,具体如下广州律师:1、误工费,原告未提交劳动合同、社保缴纳清单,发放工资的银行清单以及纳税证明等,不能证明原告有固定工作收入,而且原告与其工作单位的劳动关系也没有生效的仲裁裁决书予以确定,因此原告的误工费只能按照深圳市最低工资标准计算;2、交通费2000元,原告没有提供交通费票据,而且其住院23天,交通费最多不超过500元;3、营养费,医疗机构并没有关于加强营养的医嘱,请求营养费没有依据;4、残疾赔偿金,原告没有提供其在深圳有一年收入以上的证据,应当按照农村标准计算残疾赔偿金;5、被抚养生活费,原告的被抚养人均为农业户籍,应当按照农村标准计算被抚养人生活费;6、诉讼费不应当由保险公司承担。
二十二、需要说明的问题:1、被告人民保险深圳分公司提交的网上银行回单显示,其已向案外人文富荣所在医院转账支付了医疗费17万元(包括交强险医疗费限额1万元),故其在交强险医疗费限额内无须再承担责任。2、原告罗玉存及案外人文富荣于2014年12月23日书面协商同意交强险死亡伤残赔偿限额11万元内为案外人文富荣预留70%的份额,即原告的损失149091.21元应由被告人民保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付33000元(110000×30%)(包括精神损害抚慰金)。3、结合以上需要说明的第2项以及上述本案相关情况的第二项、第十六项,原告的剩余损失116091.21元,应由被告人民保险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内向原告支付。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下广州律师:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决广州律师生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告罗玉存人民币33000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告罗玉存人民币116091.21元。
二、驳回原告罗玉存的其他诉讼请求。
案件受理费1731元,原告已预交,由其负担88元,被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担1643元。
如不服本判决广州律师,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员  杨海生
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员  陈琼敏

2015-03-10 12:28:09 浏览:

本栏目:深圳离婚律师

上一篇:刘某某与李某某民间借贷纠纷民事案例

下一篇:江涛与邹启华、深圳市鹏城基业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

推荐认证律师

    深圳离婚律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300